Boris Johnson a déclaré à l’UE que la sécurité qu’elle maintient à la frontière irlandaise doit être supprimée, car elle est « non viable » et « anti-démocratique ».
Dans une lettre au président du Conseil européen, Donald Tusk , le Premier ministre a également déclaré que le renfort risquait de saper le processus de paix en Irlande du Nord.
Mais M. Tusk a déclaré que ceux qui s’opposaient à cet arrangement sans « solutions réalistes » étaient favorables au rétablissement d’une frontière dure.
C’est la réalité « même s’ils ne l’admettent pas », a-t-il ajouté.
« Le backstop est une assurance destinée à éviter une frontière dure sur l’île d’Irlande à moins qu’une solution de rechange ne soit trouvée, » a tweeté M. Tusk.
« C’est la position claire et cohérente de l’UE, elle le reste », a ajouté le ministre irlandais des Affaires étrangères, Simon Coveney, en réponse au tweet.
I don’t see any majority in the @Europarl_EN to remove the backstop from the Withdrawal Agreement. It is a vital insurance policy, negotiated in good faith & supported by the people of the Island of Ireland. The time for bluster & political blame games is fast running out.
— Guy Verhofstadt (@guyverhofstadt) August 20, 2019
La Commission européenne a déclaré que la lettre de M. Johnson ne contenait pas de « solution juridiquement opérationnelle » pour empêcher l’établissement d’une frontière irlandaise jugée difficile.
« Elle ne précise pas quelles autres solutions pourraient être envisagées », a déclaré une porte-parole, et « reconnaît qu’il n’y a aucune garantie que de telles dispositions soient en place d’ici la fin de la période de transition ».
Le « backstop », ou « filet de sécurité » en français, fait partie de l’accord de retrait, négocié par l’ex-Première ministre Theresa May avec Bruxelles, mais rejeté à trois reprises par les députés.
Laisser un commentaire